Ouders Milou reageren op optreden van Jim van Os:

Op zondag 30 augustus was Jim van Os, psychiater, te gast in het programma zomergasten van de VPRO. In het laatste half uur ging het onder meer over een brief die mede door Van Os werd ondertekend en opgestuurd naar het Openbaar Ministerie waarin het verzoek werd gedaan: “[…] na te gaan of de eerder genoemde casus van de 17-jarige patiënte, die onlangs overleed door euthanasie, te onderwerpen aan verkennend strafrechtelijk onderzoek, zich toespitsend op de vraag in hoeverre de naasten van deze kwetsbare patiënte, in samenwerking met de bij deze euthanasie betrokken KEA- psychiaters […], de jonge patiënte beïnvloed hebben in haar keuze voor euthanasie, [….]”

Van Os zei in de uitzending:

“Wij moeten nooit de indruk wekken dat ouders / naasten schuld hebben aan euthanasie.”

Dit matcht voor de ouders van Milou totaal niet met wat Van Os c.s. in hun brief aan het OM schreven en met wat hij heeft gedaan.

Ook zijn er in de uitzending andere uitspraken gedaan door hem, waaronder dat hij al in 2024 zijn excuses zou hebben aangeboden aan de ouders van Milou.

De moeder van Milou daarover:

“Van Os heeft destijds tegen mij gezegd:
1. Dat zijn collega nooit het bestaan van de brief in dat NRC-interview had moeten benoemen.
2.  Dat hij alle commotie voor iedereen (!!) jammer vond.
3. Dat hij nog volledig achter de inhoud van de brief, die geheim had moeten blijven en nu zoveel reuring gaf, stond.
4. Dat, toen ik hem daarna vroeg ‘Maar dan sta je de dus ook achter het verzoek voor verkennend strafrechtelijk onderzoek tegen ons?’ hij letterlijk zei: “ja, er is wel iemand dood hè, dan mag je kritisch zijn.”

De ouders kunnen hier met de beste bedoeling geen excuus van brouwen zoals Van Os gisteren op live tv wel verkondigde. Voor hen is dit opnieuw erg kwetsend en naar de kijker toe bovendien misleidend.
Verder geeft hij in de uitzending aan dat regels voor euthanasie “opgerekt en versoepeld” zouden zijn. Ouders vatten dat op als een herhaling van de insinuatie (als ware Milous euthanasie onzorgvuldig dus niet conform de zorgvuldigheidseisen die de wet stelt), echter nu op tv in plaats van in een “vertrouwelijke” brief. Dit terwijl hij weet dat RTE en OM zelf al eerder hierover hebben verklaard dat die euthanasie van Milou zorgvuldig is verlopen.

Het hele optreden van Van Os getuigt bepaald niet van het inzicht dat zijn handelen niet correct is geweest. Zoals ook zijn opmerking in de Volkskrant van vandaag dat hij het heel onverstandig vindt om via de krant met elkaar in gesprek te gaan eveneens niet van inzicht vereist. Het is immers Van Os zelf die via televisie dit allemaal oprakelt. Reden nu voor de ouders om de tuchtklacht tegen Van Os c.s. te handhaven.

De Voorzieningenrechter doet 3 september aanstaande uitspraak over de vraag of het Openbaar Ministerie de namen van de andere, tot op heden anoniem gebleven, psychiaters moet verstrekken aan de ouders. Zij willen namelijk alle artsen die de brief met het verzoek een onderzoek naar hen in te stellen ter verantwoording kunnen roepen.

Ouders van Milou Verhoof worden bijgestaan door de advocaten mrs. Richard Korver en Minke Gommer van bureau Brandeis te Amsterdam.